Acceso usuarios
Camilo Andrés Suárez Botero
Se discute ampliamente en el acontecer nacional, y fruto de la evolución legislativa de la que esta materia ha sido objeto, si el contenido del derecho marcario abarca y se proyecta en una elongación suficientemente amplia que incluso comprenda el derecho a recibir una indemnización definida previamente por el legislador cuando quiera que el derecho subjetivo objeto de tutela ha sido vulnerado, infringido o inobservado. Si bien es evidente que la responsabilidad civil extracontractual entraña —por su propia naturaleza— una obligación consecuencial de reparación cuando quiera que el daño acaecido se pruebe y cuantifique, el debate en punto a la figura de la indemnización preestablecida trasciende al simple hecho de la fijación anticipada del monto debido al titular del derecho que sufre el efecto perjudicial de la conducta ilícita y concretamente se cierne sobre la posibilidad eventual de reconocer el derecho a la indemnización sin que resulte indispensable entrar a demostrar la causación de un perjuicio material ordinario.
It is widely discussed in the national context and as a result of the legislative evolution of this subject, whether the content of the trademark law encompasses and is projected in a broad extension that even includes the right to receive a previously defined compensation whenever the right has been violated, infringed or unobserved.
Although it is clear that non-contractual civil liability entails - by its very nature - a consequential obligation of reparation whenever the damage is proved and quantified, the debate on the figure of the preestablished compensation goes beyond the simple fact of the pre-fixing of the amount owing to the holder of the right that suffers the detrimental effect of the illegal conduct and specifically concerns the possibility of recognizing the right to compensation without making it indispensable to prove the effective causation of ordinary material damage.
