Acceso usuarios
Aurora Martínez Flórez
El presente trabajo se ocupa del problema que se plantea cuando el órgano de liquidación de una sociedad de capital pretende poner fin a la sociedad y esta carece de activo y tiene un acreedor sin satisfacer. En tales supuestos, resulta controvertida la vía más adecuada para la extinción de la persona jurídica societaria: mientras una orientación se inclina por la extinción por el procedimiento establecido en la Ley de Sociedades de Capital, otra interpretación considera que el cauce apropiado es el concurso de acreedores. Este trabajo analiza en profundidad los argumentos en defensa de una y otra solución, indica cuál es la solución más idónea en el Derecho vigente y concluye poniendo de manifiesto que la tutela individual del acreedor es más reducida que la que le otorga el Derecho de la insolvencia, pero puede llegar a ser igualmente compleja y costosa. Analiza también los problemas que suscita la reciente Propuesta de Texto Refundido de la Ley Concursal y realiza algunas consideraciones de lege ferenda.
This paper deals with the problem that arises when the liquidators of a company aim to extinguish the corporation, said corporation having no assets and only one creditor to be satisfied. In those cases, the most adequate way to extinguish the corporate entity is controversial: while one orientation is inclined to favour the procedure established in the Corporate Enterprises Act, other interpretation believes that the appropriate way are insolvency proceedings. This paper analyses in depth the arguments that support these solutions, indicates the most suitable solution under the current applicable law and concludes with the assertion that the individual protection of creditors is narrower than the one provided by Insolvency Law, despite potentially being equally complex and costly. This paper also covers the problems that arise under the recent Proposal for a Consolidated Insolvency Act and undertakes some lege ferenda considerations.
