Acceso usuarios
José Ignacio Cubero Marcos 
En los años 2016 y 2017 la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Foral de Navarra en materia ambiental ha examinado diversas controversias relacionadas con explotaciones mineras, determinando si era necesaria o no la evaluación estratégica del PSIS para la cantera de Erro. Asimismo, el Tribunal ha decidido en torno a los efectos ambientales del planeamiento urbanístico en los municipios de Ezcabarte o Urdazubi. Por otra parte, se han analizado los impactos ambientales de actividades, como los permisos de investigación y la apertura de otras canteras de explotación. El Tribunal ha comprobado si algunas actividades clasificadas se ajustaban a los planes urbanísticos (Monreal) o si podían legalizarse atendiendo a la nueva regulación de planes sectoriales (Viana). Debe mencionarse, además, la condena a la Administración por no adoptar medidas para reducir el impacto acústico y sentencias relacionadas con diversos sectores, como la agricultura o la sanidad vegetal y la modificación de las autorizaciones ambientales a los umbrales de calidad acústicos. Por lo que se refiere a la sanidad vegetal, se han estudiado las medidas adoptadas para el control de plagas, y en materia de responsabilidad patrimonial, la Administración no responde de la falta de diligencia de los propietarios de instalaciones eléctricas o de los cotos de caza, debido a que eso supone la ruptura de la relación de causalidad entre la acción u omisión de la Administración y el daño causado.
2016. eta 2017. urtetan ingurumenari buruz N afarroako Foru Erkidegoko Justizia Auzitegi Nagusiarenjurisprudentziak meatzeren ustiapenekin lotutako hainbat auzi aztertu ditu, ebatziz ea zen nahitaezkoa Erroko meatzeren udalez gaindiko plan sektorialaren ingurumen-ebaluaketa estrategikoa. Halaber, Auzitegiak Ezcabarte eta Urdazubiren hirigintza plan orokorrek ingurumenari eragindako efektuei buruz erabaki du. Bestalde,jarduerek ingurumenari sortutako eraginak aztertu du, esaterako, zundatzeko baimenak edo beste meatze batzuk bultzatzea. Auzitegiak begiratu du ea errespetatzen zituzten jarduera batzuek hirigintza planak (Monreal), edo ea legalizatu zitezkeen Plan Sektorialei men eginez (Viana). Gainera, aipatu behar dira, alde batetik, Administrazioari ezarritako kondena, soinu-inpaktua murrizteko neurriak ez hartzeagatik eta epai batzuk hainbat esparruekin zerikusia dutenak, esate baterako, nekazaritzarekin, landare-osasunarekin eta ingurumenbaimenak aldatzearekin kalitatezko soinu-atariari egokitzeko. Osasun-landareari dagokionez, izurria kontrolatzeko neurriak aztertu ditu Auzitegiak, eta ondarezko erantzukizunaren inguruan, Administrazioak ez dauka erantzukizunik instalazio elektrikoen edo ehiza-barruti baten jabeek arduragabekeriaz jarduteagatik, horrek dakarrelako haustea kaltea etaAdministrazioaren ekintza edo ezjardutearen arteko kausaltasun lotura.
