Acceso usuarios
Mercedes Guinea Llorente 
Desde que comenzó la crisis financiera y económica, la Unión Europea (UE) está inmersa en un profundo proceso de cambio, con la adopción de nuevas normas sobre gobernanza económica. Se propone un análisis de algunos de los efectos que la crisis y la respuesta dada a la misma han tenido para el modelo político de la integración europea, desde la óptica de las Relaciones Internacionales. El proceso de gestión de la crisis muestra el predominio de un modo de gobierno intergubernamental, que además de revelarse en buena medida ineficaz, es proclive a imponer políticas de poder de unos Estados sobre otros. Las reformas desarrolladas a través de diferentes métodos de política constitucional producen una transformación de la UE, alterando la letra de los Tratados al poner competencias en común en materia económica y presupuestaria. No obstante, la ambiciosa profundización sólo afecta a un grupo de Estados miembros, los miembros de la eurozona, e, incrementa, por tanto, las dinámicas de diferenciación en el seno de la UE. Las consecuencias que la gestión de la crisis presenta en términos de legitimación obligan a reconsiderar todas las implicaciones en materia de democracia de los nuevos procedimientos institucionales puestos en marcha. Se revela la inviabilidad de una Unión Económica que no desarrolle en paralelo una Unión Política, tanto por razones de legitimidad como de eficacia.
Since the beginning of the financial and economic crisis, the European Union is in a deep process of structural change, with new ambitious rules on economic governance. Therefore, it is necessary to explore the lasting effects of the crisis on the European integration process, from an International Relations perspective. The intergovernmental crisis management patterns show limits in terms of efficiency but also in terms of legitimacy. They have promoted power politics dynamics among States, imposing the interests of creditors States. The legislative reforms, carried out through different constitutional politics methods, produce a deep transformation of the EU. They alter the Treaties as there is an indirect conferral of powers in fiscal and economic policies. Nevertheless, this ambitious deepening only affects the euro Member States, increasing consequently the differentiation among Member States. The crisis management has provoked a widening gap in terms of legitimacy, which makes necessary to reconsider the democratic credentials of the new procedures. Finally, there is fear about the future of an Economic Union, which does not involve a Political Union, both in terms of efficiency and legitimacy.
