De futuris contingentibus…: (La polémica de Aristóteles con el argumento dominador megárico y sus consecuencias: indeterminación del mundo sublunar, concepción del tiempo y praxis política de la gestión de los futuros contingentes)

• Autores: Oscar Sánchez Vadillo
• Localización: Ápeiron: estudios de filosofía, ISSN-e 2386-5326, Nº. 8, 2018 (Ejemplar dedicado a: Artes de la controversia: homenaje a Quintín Racionero), págs. 207-222
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • De futuris contingentibus…: (Aristotel’s Polemics with the Megaric Dominator Argment and its Consequences: indetermination of the SublunarWorld, Conception ofTime, and Policy Praxis of the Management of contingent Futures)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La reputación de Aristóteles durante la Edad Media estuvo basada en su capacidad para proporcionar enunciados definitivos sobre cualquier materia, generando así una visión de conjunto del saber humano aparentemente cerrada. Sin embargo, polémicas como la que sostuvo con el Argumento Dominador megárico ofrecen perfiles muy distintos y más abiertos, afectando a áreas tan relevantes en su pensamiento como la indeterminación del mundo sublunar, la concepción última del Tiempo y la acción política en la gestión de los llamados “futuros contingentes”.

  • English

    Aristotle’s reputation along the Middle Ages was based upon his ability to provide with definitive enunciations on any given subject, thus generating an overall vision on human knowledge seemingly closed in itself. Nevertheless, controversies like the one he maintained with the Megaric Master Argument offer very different and more open outlines that concern areas so relevant in his thinking as the indetermination of the sub-lunar world, the ultimate conception of Time, and political action in the management of the so-called “contingent futures”.