Acceso usuarios
Armando José Torrent Ruiz 
A medida que la interpretatio jurisprudencial fue ampliando el elenco de daños sujetos a la ley Aquilia ordenando el pretor exigir la relativa responsabilidad del autor del damnum mediante actiones utiles, adquiere relevancia el concepto de causalidad para exigir la reparación debida que supera los límites originarios del cap. I de la ley (occidere corpore suo) para sancionar el damnum alio modo datum, y acaso pueda atribuirse a Gayo 3,219 la aportación de las bases para una exposición general de la causalidad, que numerosos textos cargan en la conducta culposa del delincuente, tratando los juristas de encontrar una causalidad como criterio inspirador de sus decisiones, que no tenía anclajes filosóficos sino prácticos e inmediatos.
As the jurisprudential interpretatio was expanding the list of damages subject to the Aquilia law ordering the praetor to demand the relative responsibility of the author of the damnum through actiones utiles, acquires relevance the concept of causality to demand reparation due exceeding the original limits of the chapter I of the law (occidere corpore suo) to sanction the damnum alio modo datum, and it may be attributed to Gaius 3,219 the contribution of the bases for a general exposition of the causality, that numerous texts carry in the guilty behavior of the offender, treating jurists of find a causality as an inspiring criterion of their decisions, which had no philosophical anchors but practical and immediate.
