El proyecto europeo y la regulación económica eficiente como esencias de la Ley de garantía de unidad de mercado

• Antonio Maudes Gutiérrez ^[1] ; Mateo Silos Ribas ^[1]
  1. [1] Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, España
• Localización: Boletín económico de ICE, Información Comercial Española, ISSN 0214-8307, ISSN-e 2340-8804, Nº 3089 (Del 1 al 31 de Julio 2017), 2017, págs. 13-26
• Idioma: español
• DOI: 10.32796/bice.2017.3089.5652
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen

  • Desde sus inicios en 1950, la construcción europea implica un marco institucional paneuropeo que repudia la guerra, generando «solidaridades de hecho» entre los países. Con el impulso inicial del sector público, el proyecto europeo busca facilitar que la iniciativa privada, los operadores económicos y el sistema de precios relativos actúen libre y eficientemente en un mercado único. La Ley 20/2013, de 9 de diciembre, de garantía de la unidad de mercado (LGUM) constituye la oportunidad más reciente para adaptar voluntariamente la normativa en todos los niveles administrativos de España. La experiencia acumulada desde la función de promoción de la competencia en las distintas autoridades de competencia de España permite proponer diversas mejoras referidas a la aplicación de la legitimación activa del artículo 27 de la LGUM. Partiendo de los principios de transparencia, independencia, interpretación procompetitiva de la ley y ambición (TILA), el artículo incorpora doce recomendaciones para reforzar la aplicación de la LGUM y de este modo aumentar el bienestar.

• Referencias bibliográficas
  • AGHION, P. y GRIFFITH, R. (2005). Competition and Growth. Reconciling Theory and Evidence. MIT Press.
  • ALESINA, A. y GIAVAZZI, D. (2008). The Future of Europe: Reform or Decline. MIT Press.
  • ARMSTRONG, M.; COWAN, S. y VICKERS, J. (1994). Regulatory Reform: Economic Analysis and British Experience. MIT Press.
  • BALSA, C. (2006). La «Better regulation». Papeles de Evaluación, 1/2006. Ministerio de Administraciones Públicas.
  • BARONE, G. y CINGANO, F. (2011). «Service regulation and growth: Evidence from OECD countries». The Economic Journal, n.º 121, ...
  • kOVACIC, W. (2011). «Competition Agencies, Independence, and the Political Process». Competition Policy and the Economic...
  • KYDLAND, F.E. y PRESCOTT, E.C. (1977). «Rules rather than Discretion: The Incon­sistency of Optimal Plans». Journal of Political...
  • LAFFONT, J.J. (2005). Regulation and Deve-lopment. MIT Press.
  • MAUDES, A. y MEZQUITA, I. (2016). Con­versaciones sobre regulación económica efi­ciente a comienzos del siglo xxi, mimeo.
  • MAUDES, A. y SILOS, M. (2016). «Una re­gulación económica más eficiente en el nuevo mundo digital. Las autoridades in­dependientes...
  • NICOLETTI, G. y SCARPETTA, S. (2003). «Regulation, Productivity and Growth: OECD evidence». Economic Policy, vol.18, n.º 36,...
  • POPPER, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery, Hutchinson & Co.
  • STIGLER, G.J. (1971). «The Theory of Eco­nomic Regulation». Bell Journal of Economics and Management Science, n.º 2, pp. 3­21.
  • TRILLAS, F. (2010). «Independent Regula­tors: Theory, Evidence and Reform Propos als». IESE Business School-University of Navarra.