Acceso usuarios
David Blanco Cortina
El presente artículo es un intento por esclarecer la pregunta acerca de las condiciones bajo las cuales se puede hablar de verdad en el mundo del derecho, desarrollando una hipótesis como respuesta tentativa al respecto. El esclarecimiento de la pregunta viene dado por la precisión de los conceptos que componen el problema: verdad y derecho. La hipótesis planteada consiste en afirmar que se puede hablar de verdad en el derecho desde dos perspectivas diferentes: i) la lógica de proposiciones normativas y ii) la cuestión de la prueba judicial o premisa fáctica del razonamiento judicial. En el presente texto se profundizará la primera de las perspectivas.
This article tries to clarify the question about when we can say there is truth in law. For this, we will discuss the next hypothesis: we can talk about truth in law in two ways: how normative propositions and the scope of legal proof. But before we must define two notions: law and truth. This essay will deepen the perspective concerning normative propositions.
O presente artigo é uma tentativa de esclarecer a pregunta sobre as condições sob as quais se pode falar de verdade no mundo do direito, desenvolvendo uma hipótese como resposta tentativa a respeito. O esclarecimento da pergunta vem dado pela precisão dos conceitos que compõem o problema: verdade e direito. A hipótese levantada consiste em afirmar que se pode falar de verdade no direito desde duas perspectivas diferentes: i) a lógica de proposições normativas e ii) a questão da prova judicial ou premissa fática do raciocínio judicial. No presente texto será aprofundada a primeira das perspectivas.
