¿Continuidad interpretativa (en materia de competencia judicial internacional respecto a acciones de repetición entre codeudores) oexceso de coherencia jurisprudencial por parte del TJUE?: (Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de junio de 2017, asunto C-249/16: Kareda v Benkö)

• Autores: Eduardo Álvarez Armas
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 55, 2018
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Mediante su sentencia de 15 de junio de 2017 en el asunto Kareda v Benkö, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea reafirma ciertos criterios interpretativos de presencia constante en su jurisprudencia relativa a la competencia judicial internacional en materia contractual. No obstante, al hacerlo sacrifica el principio de "estrecha conexión […] entre el órgano jurisdiccional y el litigio" que, en teoría, debería de jugar un papel significativo en dicho campo.

  • English

    In its ruling in Kareda v Benkö, the Court of Justice of the European Unión reasserts certain interpretative criteria that tend to run constantly through its case-law on international jurisdiction on contractual matters.

    However, by doing so, the ECJ sacrifices the principle of "close connection between the court and the action", which, in theory, should play a significant role in that field.