Acceso usuarios
Ives Boulvin, Laurent Lesnard
Following on from the article by Jonathan Gershuny and Kimberly Fisher, published in issue 421 (Nov-Dec 2017), which analysed and compared how time-use has changed since 1960 in some 15 countries, Jean-Yves Boulin and Laurent Lesnard offer a focus on the French case. Drawing on the time-use surveys carried out in 1986, 1999 and 2010, they show how time-use has changed in France since the mid-1980s, stressing the extent of “tied time” (work, training, study, housework), even if leisure time is tending to increase. They also point up the persistence of gender inequality in these tied periods, even though the gap is tending to decrease; this finding is even more marked in the employed labour force. On the leisure side, the use of free time has not changed much in its structure and is still dominated by activities pursued in the home (television, DIY, reading, games) rather than outside it; there are also great inequalities here between social categories, connected with levels of income (particularly where cultural activities are concerned). Lastly, the authors look at working time, through the analysis of changes to working hours and, particularly, rhythms of work (short and long hours, shift working, fragmented working time etc.). This reveals major socio-professional inequalities, which potentially point to future social change. This analysis leads to a downplaying of the prospect of a leisure society, which we are periodically told to expect, but confirms the scale of the changes to work and to the time devoted to it in the organization of society.
Dans la foulée de l’article de Jonathan Gershuny et Kimberly Fisher analysant et comparant l’évolution des usages du temps depuis 1960 dans une quinzaine de pays, publié dans notre numéro 421 (novembre-décembre 2017), Jean-Yves Boulin et Laurent Lesnard proposent ici un focus sur le cas français. S’appuyant sur les enquêtes Emploi du temps réalisées en 1986, 1999 et 2010, ils présentent l’évolution des usages du temps en France depuis le milieu des années 1980, soulignant l’importance de la part des temps contraints (travail, formation, études, tâches domestiques), même si le temps de loisir tend à augmenter. Ils relèvent aussi la persistance des inégalités hommes?/ femmes dans ces temps contraints, même si les écarts tendent à se resserrer ; un constat d’autant plus marqué dans la population active occupée. Côté loisirs, l’utilisation du temps libre évolue peu dans sa structure et reste dominée par des activités réalisées chez soi (télévision, bricolage, lecture, jeux) plutôt qu’à l’extérieur ; elle témoigne aussi de fortes inégalités entre catégories sociales, en lien avec le niveau de revenu (en particulier pour les activités culturelles). Enfin, les auteurs se penchent sur le temps de travail, au travers de l’analyse des évolutions des durées et, surtout, des rythmes de travail (horaires courts, longs, décalés, fragmentés…), qui révèle de fortes inégalités socioprofessionnelles, potentiellement annonciatrices d’évolutions sociales subséquentes. Cette analyse conduit à relativiser la perspective régulièrement annoncée de généralisation d’une société des loisirs, mais confirme le poids des transformations du travail et du temps qu’on lui consacre dans l’organisation de la société.
