Acceso usuarios
Massimo Palazzo
Il notaio, richiesto di rogare un atto pubblico, è portato ad usare il microscopio, a concentrare l'attenzione sulla fattispecie che gli sta davanti, a non guardare al di là dei confini del dato normativo.
Non è, infatti, compito agevole per il giurista continentale, abituato negli ultimi due secoli a ragionare con categorie e schemi formali e ad interpretare la realtà attraverso formule tralatizie che si sovrappongono al mondo esterno, prendere atto che il diritto civile posmoderno non è composto solo di termini, nozioni, concetti ma si radica nei fatti concreti, i quali proprio con il loro mutare ne costituiscono il connotato essenziale, non duraturo, non immutabile.
Muovendo da tali riflessioni il contributo propone una prospettiva della funzione notarile diversa da quella tradizionalmente accolta e sollecita una riflessione sul ruolo della argomentazione dell'atto formato dal notaio.
The notary, as required to compose a public act, is led to use the microscope,focusing on the present case, not looking beyond the limits of the normative.It is not an easy task for the continental jurist, accustomed in the last two centuries to reflect with formal categories and schemes and tointerpret reality through traditional formulas that overlap the outside world, to acknowledge that post-modern civil law is not only composed of terms, notions, concepts, but rooted in tangible facts, which by their very nature represent the essential relevance, not lasting, not unchanging.
Moving from such thoughts, the essay proposes a point of view of the public notary function different from the traditionally accepted one and urges a reflection on the role of argumentation of the deed formed by the notary.
