Acceso usuarios
Giuseppe Martinico 
En este artículo quisiera compartir algunas reflexiones sobre una de las opciones recordadas en el reciente Libro Blanco de la Comisión europea y luego respaldadas por Francia, Alemania, Italia y España en una reciente reunión informal: la opción asimétrica. El artículo se articulará como sigue: en un primer momento me referiré a como los Tratados europeos disciplinan las varias opciones asimétricas presentes en el Derecho europeo. En un segundo momento trataré el tema del papel adquirido por la asimetría en el marco de la crisis. Finalmente, presentaré unas conclusiones críticas sobre el Libro Blanco con referencia al tema de la integración diferenciada.
Bada aukera bat Europako Batzordearen Liburu Zuri argitaratu berrian gogora ekartzen dena eta Frantziak, Alemaniak, Italiak eta Espainiak onetsi dutena berriki eginiko lagunarteko bilera batean: aukera asimetrikoa. Hari buruzko gogoeta batzuk nahiko nituzke zuekin partekatu. Honela antolatuko dut artikulua:
lehen-lehenik, gogora ekarriko dut Europako itunek nola diziplinaratzen dituzten Europako zuzenbidean ageri diren aukera asimetrikoak; bigarrenik, asimetriak zer- nolako zeregina bereganatu duen krisiaren barruan; eta, azkenik, ondorio kritiko batzuk Liburu Zuriak integrazio-bide ezberdinduen gainean dioenari buruz.
In this brief essay I shall reflect upon one of the options recalled by the recent White Paper of the European Commission and then supported by France, Germany, Italy and Spain in an informal meeting: namely asymmetry.
This essay is structured as follows: in a first moment I shall recall how EU Treaties discipline the several asymmetric options present in EU law. In a second moment I shall explore the role acquired by asymmetry with the current European economic crisis. Eventually, I shall present some conclusions on the White Paper with regard to differentiated integration.
