Acceso usuarios
Livia Vargas González
El ocaso del siglo XX vino acompañado por el decreto de muerte del pensamiento de Karl Marx. Las derrotas de las apuestas emancipatorias pusieron en cuestión la potencialidad de la tradición marxista para llevarlas adelante. En Marx intempestivo, Daniel Bensaïd retoma la lectura del filósofo de Tréveris para erigir una narrativa que, al tiempo que recupera sus categorías fundamentales, cuestiona las narrativas ofrecidas por la ortodoxia del marxismo oficial, tomando nota de las discusiones teóricas y de las experiencias históricas que la interpelaron, impugnaron y/o redimensionaron. Para efectos de este artículo nos enfocaremos en exponer y evaluar los argumentos con los cuales Bensaïd refuta la crítica de Karl Popper a la teoría de la historia de Marx, atendiendo a la potencialidad que esta refutación ofrece para la recuperación de una teoría de la historia que permita la reflexión crítica sobre nuestro presente.
The twilight of 20th century came accompanied by the death decree on Karl Marx's thought. The defeats of the emancipatory bets questioned the potentiality of the Marxist tradition to carry them forward. In Untimely Marx, Daniel Bensaïd takes again the reading of the philosopher from Treveris, to erect a narrative that, while recovering its fundamental categories, questions the narratives offered by the orthodoxy of official Marxism, tacking note of the theoretical arguments and the historical experiences that interpellated, challenged and / or transform Marx's thought. For purposes of this article, we will focus on the specific exposure and the evaluation of arguments by Bensaïd refutes Karl Popper's criticism of Marx's theory of history, taking into account the potentiality that this refutation offers for the recovery of the theory of history that allows the critical thought on our present.
