Acumulación de penas impuestas en diferentes Estados de la Unión Europea: (Sentencia del Tribunal de Justicia de 21 de septiembre de 2017, asunto C-171/16: Beshkov)

• Autores: Manuel Ollé Sesé
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 54, 2017
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 21 de septiembre de 2017 (C-171/16). Se examina la incidencia de la Decisión Marco 2008/675/JAI en las legislaciones nacionales cuando éstas incoan un procedimiento de acumulación jurídica de penas (penal global) y la condena previa ha sido impuesta en otro Estado miembro de la Unión Europea. En concreto, se razona sobre: si el concepto de nuevo proceso penal establecido en la Decisión Marco engloba también a la fase de acumulación de penas; si esa resolución condenatoria previa debe ser objeto de reconocimiento en el otro Estado miembro donde se está ventilando el procedimiento de imposición d e pena global; si el condenado ostenta legitimación para instar el procedimiento; y si la pena previa y sus consecuencias, dictadas en ese otro Estado miembro, pueden ser revisadas por el Estado que va a proceder a la acumulación jurídica de las penas. Por último, se esboza el alcance de la LO 7/2014 que traspuso la Decisión Marco al ordenamiento jurídico español.

  • English

    This paper analyzes the judgment of the Court of Justice of the European Union, of September 21st 2017 (C-171/16). It examines the incidence of the Council Frame work Decision 2008/675/JHA in the national legislations when proceedings of judicial cumulative penalties (global penalty) are filed and the previous penalty has been imposed in another Member State of the European Union. In particular, it is explained if the concept of a new criminal process established by the Framework Decision also includes the cumulative penalties phase; if this previous condemnatory sentence must be recognized in another Member State where the process of global penalty has been filed; if the defendant i s legitimized to instigate the proceeding; and if the previous penalty and its consequences, imposed in another Member State can be reviewed by the State that will execute the cumulative penalty process. Finally, i t i s outlined the scope of the Spanish Organic Law 7/2014 that transposes the Framework Decision into the Spanish legislation.