Acceso usuarios
José Antonio Fernández Amor 
En la sentencia del TJUE de 17 de mayo de 2017 se analiza la adecuación de un tributo belga denominado Fairness Tax a la regulación que, sobre doble imposición tributaria, hace la Directiva 2011/96/UE del Consejo, de 30 de noviembre de 2011 en las relaciones matriz y filial. La sentencia se contrasta con otra de la misma fecha que juzga, con el mismo instrumento normativo, una «contribución adicional» francesa que afecta también a dichas relaciones. El interés del trato conjunto está en que, ambos fallos aportan nociones útiles sobre el alcance de la efectividad de la Directiva mencionada a la hora de limitar la doble imposición en el seno de la UE en el ámbito de la imposición directa, representada con el impuesto sobre beneficios de sociedades.
The sentence of ECJ of May 17, 2017, analyses if a Belgian Tax called Fairness Tax is not contrary to the regulation about double imposition in the relationship of subsidiaries and parent companies established by Council Directive 2011/96/EU of 30 November 2011. This judgement i s compared with one issued in the same date which analyses with the same rules a French Tax on companies. It is interesting to review both judgements together because they provide useful ideas about the effectiveness of the Directive on limits to double taxation in the EU in the frame of direct taxes represented by corporations tax.
