Acceso usuarios
El objetivo del estudio es investigar los factores determinantes para la calidad del trabajo experto en tribunales civiles en la percepción de los jueces. Por lo tanto, se aplicó un cuestionario a 17 jueces que trabajan en los tribunales civiles en la ciudad de Natal/RN. Según los jueces, la experiencia académica y técnica en el ámbito de las causas es fundamental para la calidad de la contabilidad forense. En cuanto a las tasas, 50% de los jueces creen que este no es un factor que determina la calidad de la obra. Los resultados mostraron que sólo el 25% de los jueces siempre tenga en cuenta el informe presentado al pronunciar la frase. Sin embargo, el 92% de los jueces nunca o casi convocar a expertos para proporcionar información sobre el informe presentado. Es evidente que la calidad de los informes de los expertos debe ser mejorado mediante la maximización de la energía eléctrica para informar el contenido de la contribución a la decisión de los jueces y la relevancia del trabajo de expertos para las jurisdicciones civiles.
The objective of the study is to investigate the determinants of the quality of expert work in civil courts in the perception of magistrates. For this purpose, a questionnaire was applied to 17 judges who work in civil courts in the city of Natal/RN. According to magistrates, the academic and technical specialization in the area of the cause is fundamental to the quality of accounting expertise. In relation to the fees, 50% of judges believe that this is not a factor that determines the quality of the work developed. The results show that only 25% of magistrates always consider the award presented at the time of the sentence and that 92% of the judges never or hardly intimidate the experts to provide clarification on the submitted report. Thus, the quality of the expert reports should be improved, maximizing the contribution power of the content of the award to the decision of the judges and the relevance of the expert work to the civil regions. These results contribute not only to the literature on accounting expertise in Brazil but also to the improvement of the work presented by accountants in civil courts.
O objetivo do estudo é investigar os aspectos determinantes para a qualidade dos trabalhos periciais nas varas cíveis na percepção dos magistrados. Para tanto, aplicou-se um questionário a 17 juízes que atuam nas varas cíveis na cidade de Natal/RN. De acordo com os magistrados, a especialização acadêmica e técnica na área da causa é fundamental para a qualidade da perícia contábil. Em relação aos honorários, 50% dos juízes acreditam que este não é um fator que determina a qualidade do trabalho desenvolvido. Os resultados evidenciam que apenas 25% dos magistrados sempre consideram o laudo apresentado ao proferirem a sentença e que 92% dos juízes nunca ou dificilmente intimam os peritos para prestar esclarecimentos sobre o laudo apresentado. Evidencia-se, com isso, que a qualidade dos laudos periciais deve ser melhorada, maximizando o poder de contribuição do conteúdo do laudo para a decisão dos juízes e a relevância do trabalho pericial para as comarcas cíveis. Esses resultados contribuem não só para a literatura sobre a perícia contábil no Brasil, mas também para a melhoria dos trabalhos apresentados pelos peritos contadores nas varas cíveis.
