Acceso usuarios
Jesús Carlos Morales Guzmán
Se recupera la noción “derecho a la ciudad” para discutir la acción colectiva en torno a los grandes proyectos urbanos en la Ciudad de México. Se argumenta que la gestión urbana se ha transformado al “concesionar” el espacio público a empresas privadas para el desarrollo de actividades comerciales, por medio de una agencia de promoción inmobiliaria, nuevas figuras legales y de actuación “paralelas” a la legislación vigente; lo que ha implicado una disminución de la participación de los ciudadanos en el diseño e implementación de las políticas urbanas. Se analiza el proyecto Corredor Cultural Chapultepec-Zona Rosa (CCCH-ZR) como un proceso de “escrutinio ciudadano” que, a través de movilizaciones y protestas institucionales, ha denunciado el carácter privatizador y comercial del proyecto, haciendo evidente los límites de la consulta pública como mecanismo para decidir sobre la intervención del espacio urbano; dicho escrutinio puede incidir en la demanda de información pública y rendición de cuentas social como elementos necesarios, más no suficientes, para avanzar en la construcción colectiva del derecho a la ciudad.
The notion “right to the city” arises to discuss collective action around urban megaprojects in Mexico City. It is argued that urban management has been transformed by “concessioning” the public space to private companies for the development of commercial activities, through a private real estate development agency, new legal and action figures “parallel” to the current legislation; the project Chapultepec-Zona Rosa Cultural Corridor (CCCH-ZR) is analyzed as a process of “citizen scrutiny”, through mobilizations, this has implied a decrease in the participation of citizens in the design and implementation of urban policies. And institutional protests, has denounced the privatization and commercial nature of the project, revealing the limits of the public consultation as a mechanism to decide on the intervention of urban space, which can influence the demand for public information and social accountability as necessary elements, but not enough, to advance in the collective construction of the right to the city.
