Acceso usuarios
El presidencialismo argentino ha sido estudiado intensamente en las últimas décadas desde la ciencia política y la historia por su rol dominante en el escenario político desde la recuperación democrática de 1983. Sin embargo, son escasos los trabajos que buscan a través del análisis histórico examinar cómo se desempeñó la figura presidencial en distintos momentos históricos clave y de acuerdo con determinadas épocas y periodizaciones. Este trabajo pretende explorar a la luz de los aportes de Stephen Skowronek sobre el presidencialismo norteamericano, el liderazgo personal y los ciclos de poder, cómo es posible revisar y revaluar la performance de los liderazgos presidenciales en la Argentina de los años treinta y cuarenta, período denominado historiográficamente como “década infame” o “república conservadora”. La perspectiva del “tiempo político” permite captar aspectos críticos de la figura presidencial extrapolándolos al caso argentino de entreguerras. Para ello, reexaminaremos en este artículo nutriéndonos de fuentes oficiales y discursos, los liderazgos de Agustín Justo (1932-1938), Roberto Ortiz (19381940) y Ramón Castillo (1940-1943) a fin de analizar como las tipologías que Skowronek establece para el caso norteamericano son útiles para explorar como percibieron estos presidentes su lugar en la historia nacional
Argentine presidentialism has been thoroughly studied in recent decades in political science and history for its dominant role in the political scene since the democratic recovery in 1983. However, a few studies have applied historical analysis to examine the performance of the presidential figure according to different contexts and times. This article aims to explore presidential leadership and political times considering the contributions made by Stephen Skowronek on American presidentialism, and how it is possible to review the performance of Argentinian presidential leadership in the 30s and 40s, period widely known as the “infamous decade” or “conservative restoration”. The “political time” perspective may help us highlight critical aspects of the presidential figure in the Argentine interwar period. In this sense, this paper will revisit the leadership of Agustín Justo (1932-1938), Roberto Ortiz (1938-1940) and Ramón Castillo (1940-1943) with a view to analyze how Skowronek’s typology can be valuable to explore the way these presidents perceived their places in national history
