Acceso usuarios
Giuseppe Martinico 
El reciente resurgimiento de los movimientos secesionistas en Europa y en otros lugares ha dado sin duda un nuevo impulso a un viejo debate, concitando la atención de expertos de todo el mundo. En este marco, el objetivo de este trabajo es explorar cómo los tribunales enfrentan cuestiones de identidad en contextos federales y regionales. Si bien Abat Ninet y Gardner consideran que las reivindicaciones de identidad distintivas tradicionalmente reciben un "tratamiento hostil ... en los tribunales constitucionales", este artículo llega a una conclusión diferente. Sin negar o descuidar el lado político de estos fenómenos, este trabajo sostiene que la secesión y las cuestiones de identidad también presentan aspectos jurídicos y, en consecuencia, los tribunales han ideado un conjunto de técnicas para hacerles frente. Dichas técnicas se analizan en este artículo mediante el estudio comparado de tres jurisdicciones diferentes.
The recent revival of secessionist movements in Europe and elsewhere has definitely given new lifeblood to a long-standing debate, gathering the attention of scholars from all around the world. This paper aims to explore how courts cope with identity questions and secession in federal and regional contexts. While Abat Ninet and Gardner argued that distinctive identity claims have traditionally received a “hostile treatment… in constitutional courts”, this article suggests a different conclusion. Without denying or neglecting the political side of these phenomena, this paper maintains that secession and identity questions also present legal aspects, and courts have devised a set of techniques in order to cope with them. While exploring these techniques, this piece will develop a comparative exercise, looking at three different jurisdictions.
