Acceso usuarios
Angelo Rinella
Aunque tradicionalmente, al menos en la perspectiva occidental, las constituciones son el producto del constitucionalismo (el constitucionalismo de la matriz liberal-democrática), no podemos negar la existencia de un fenómeno que ve la presencia de “constituciones” Tienen poco o nada que ver con los principios del constitucionalismo. En otras palabras, hay estados cuya forma es sólo aparentemente (o no) debido a las características del constitucionalismo y que, sin embargo, tienen su propia constitución. La perspectiva comparativa muestra así un escenario complejo y articulado. Este ensayo se mueve en primer lugar de la identificación de las razones que dan lugar a un régimen autoritario a la adopción de una constitución y las funciones que se le asignan. Por lo tanto, se examinan dos áreas macro-geopolíticas: Asia, en particular China, y Oriente Medio, con referencia específica a Irán y Afganistán.
Although traditionally, at least in the Western perspective, constitutions are the product of constitutionalism (the constitutionalism of liberal-democratic matrix), we cannot deny the existence of a phenomenon that sees the presence of “constitutions” at the base of state regulations that have little or nothing to do with the principles of constitutionalism. In other words, there are states whose shape is only apparently (or not at all) due to the characteristics of constitutionalism and that nevertheless have its own constitution. The comparative perspective thus shows a complex and articulated scenario. This essay moves firstly from the identification of the reasons giving rise to an authoritarian regime to adopting a constitution and the functions that are assigned to it. So it looks at two macro-geopolitical areas: Asia, particularly China, and the Middle East, with specific reference to Iran and Afghanistan.
