Acceso usuarios
Priscyll Anctil Avoine 
La ocupación militar de Afganistán por parte de Estados Unidos surge de las necesidades de afirmación de su poder hegemónico. Sin embargo, las razones que sustentan la permanencia de las tropas de la otan en el país, 15 años después, son mucho menos evidentes.
No se lograron eliminar, ni reducir las acciones de las insurgencias y la situación política se complejizó. El objetivo de este artículo es analizar la ocupación afgana por la otan a la luz de los conceptos propuestos por el realismo estructural, con el fin de hacer una crítica a la persistencia de la estrategia militar y sus efectos perjudiciales para los intereses nacionales de Estados Unidos. Para cumplir este objetivo, se analiza la invasión militar tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 y se critica su persistencia en este país a partir de los postulados teóricos de Mearsheimer, los cuales argumentan la irracionalidad de continuar con la intervención armada.
The military occupation of Afghanistan by the United States arises from the needs to reassert its hegemonic power. However, the reasons behind the engagement of nato troops in the country 15 years later are much less evident.
In fact, it was not possible to eliminate or reduce the actions of insurgencies and the political situation became more complex.
Therefore, the objective of this article is to analyze the Afghan occupation by nato in the light of the concepts proposed by structural realism in order to criticize the persistence of military strategy and its detrimental effects on United States’ national interests. To fulfill this objective, I analyze the military invasion of Afghanistan after the attacks of September 11, 2001 and I finally criticize the presence of foreign troops in this country based on the theoretical postulates of Mearsheimer, who argues on the irrationality of pursuing the armed intervention.
L’engagement des États-Unis en sol afghan découle des prétentions de ce pays à réaffirmer sa puissance hégémonique; cependant, les raisons du maintien des troupes de l’otan, plus de quinze ans après l’invasion sont beaucoup moins évidentes. Les États-Unis n’ont effectivement pas réussi à éliminer, ni même diminuer, les actions des insurgés et le panorama politique s’est complexifié. L’objectif de cet article est donc d’analyser l’occupation afghan par les troupes l’otan à la lumière des postulats et concepts avancés par les réalistes structurels afin de faire une critique de la persistance de l’intervention militaire et de ses effets néfastes sur l’intérêt national des États-Unis. Pour répondre à l’objectif, j’analyse l’engagement des troupes en Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2001 et je critique de leur permanence dans ce pays à partir des postulats théoriques de Mearsheimer soutenant l’irrationalité de la poursuite de l’intervention militaire.
