Acceso usuarios
Alicia Bermejo Salar
En el debate actual entre las distintas teorías de la interpretación artística, uno de los principales argumentos que se aducen en contra del intencionalismo es su supuesta incompatibilidad con el pluralismo interpretativo, por ser una teoría monista. En este artículo discutiré, en primer lugar, el alcance de la propuesta de R. Stecker para hacer compatible el monismo y pluralismo y, en segundo lugar, la naturaleza del intencionalismo pluralista de G. Currie. Por último, intentaré mostrar qué tipo de pluralismo puede suscribir el intencionalismo sin necesidad de renunciar a su concepto de obra de arte y a su idea de interpretación artística.
In contemporary discussions, one of the main arguments adduced against intentionalism is its supposed incompatibility with interpretative pluralism, due to its monist nature. In this paper I will discus the scope of R. Stecker’s attempt to make monism and pluralism compatible and G. Currie’s pluralist intentionalism. Finally, I will try to show what special kind of pluralism could be endorsed by intentionalism without needing to abandon its concept of art and its idea of artistic interpretation.
