Acceso usuarios
Marta María Albert Márquez 
El artículo tiene por objeto mostrar la diversa consideración que jurídicamente merecen, en nuestras sociedades, las decisiones individuales basadas en convicciones religiosas y las basadas en preferencias personales conformadoras de un proyecto vital autónomo, sobre todo cuando esas decisiones implican la desobediencia al derecho y, por tanto, reclaman el reconocimiento del derecho a la objeción. Tras un análisis de la reciente sentencia en el caso Osmanoğlu y Kocabaş vs. Suiza y de otras anteriores, la autora propone una mayor protección jurídica para las decisiones basadas en convicciones religiosas y la consideración de la autodeterminación como una libertad más que como un derecho en sentido estricto.
The aim of the paper is to show the different legal consideration of decisions based upon religious convictions and those based upon personal preferences according to a vital autonomous project, specially, when these decisions means disobedience to law and a right to conscientious objection is claimed. After an analysis of Osmanoğlu y Kocabaş vs. Switzerland and other case laws, the author suggests a stronger legal protection of decisions based upon religious convictions and the consideration of autodetermination as a liberty more than as a right in the strict sense.
