Acceso usuarios
Ignacio Garrote Fernández-Díez
En el presente trabajo se analiza el conflicto de intereses que se plantea frecuentemente entre el derecho de propiedad intelectual del autor de una obra y el ejercicio de derechos fundamentales de terceros que utilizan dicha obra. Uno de los supuestos más habituales de dicho conflicto es el de la parodia de la obra con fines de crítica política, en donde entran en colisión el derecho del autor a autorizar de manera exclusiva los actos de explotación de su obra y el derecho a la libertad de expresión y crítica de quien utiliza dicha obra. El Tribunal de Justicia de la UE ha tenido la oportunidad de pronunciarse sobre esta cuestión en su sentencia de 3 de septiembre de 2014, sentencia que establece un concepto autónomo de parodia a nivel europeo que puede entrar en contradicción con el que se contiene en distintas legislaciones nacionales.
This paper analyzes the conflict of interests that frequently arises between the copyright of the author and the exercise of fundamental rights of third parties who use a work. One of the most common assumptions of this conflict is the parody of the work for the purpose of political criticism, where the right of the author to authorize the acts of exploitation of his work frequently collide with the freedom of speech of the person who uses this work. The European Court of Justice has had the opportunity to rule on this issue on its judgement of 3 September 2014, which establishes an autonomous concept of parody at the European level may conflict with that contained in different national laws.
