Acceso usuarios
Carla Gras
La necesidad de nuevas tierras y la sobreexplotación de recursos naturales son centrales al patrón de acumulación vigente actualmente en el agro argentino. La llamada “fiebre global de tierras” (o global landgrabbing) refleja el renovado interés del capital en la tierra. El fenómeno del acaparamiento de tierras puede ser observado de manera paradigmática en el comportamiento de un reducido grupo de grandes firmas agrícolas. Este artículo aborda la lógica y dinámica del acaparamiento de tierras a través de las prácticas de estas empresas. Se presta atención a sus vínculos con capitales financieros y a la relación que se establece entre la producción y la tierracomo fuentes de valoración del capital. También se indaga por la evolución del acaparamiento ante la salida de capitales financieros de sus posiciones en activos alternativos en los últimos años. El interés en las megaempresas radica en dos factores principales: a) su evolución reciente permite observar la forma en que la financiarización moldea las dinámicas de acaparamiento; b) su expansión no ha significado la pérdida de importancia de la propiedad de la tierra en manos de actores locales, rasgo que constituye una singularidad respecto de otros países de la región (como Bolivia, Paraguay, Uruguay o incluso Brasil).
Theneed of “empty” lands and theoverexploitation of natural resources are keyfeatures of thecurrentcapitalistaccumulationpattern in Argentineagriculture. The so called “global rushforland” (orlandgrabbing) reflectstherenewedinterest of capital onland. Thephenomenon of landgrabbing can be approachedbyanalyzingtherecentevolution and behavior of a smallgroup of largeagriculturalfirms. Thisarticle explores thelogic and dynamics of landgrabstrategies in thesefirms. Attentionispaidtotheirconnectionswithfinancialcapitals and tothe role playedbyland and agriculturalproduction as mechanisms of capital valorization.Thearticlealso examines theextenttowhichlandgrabbingdynamicshavesloweddown as a consequence of therecentexit of financialinvestments in farmland as alternativefinancialassets. Thefocusonlargeagriculturalfirmsisjustified in two fundamental aspects: a) theirtrajectorieshighlighttheways in whichfinancializationprocessesshapelandgrabbingdynamics; b) theirexpansion has notentailedtheloss ofimportance of local landownership, a featurethatisspecific of argentineagriculturewhencomparedtoothercountries in theSoutherncone of LatinAmerica, such as Bolivia, Paraguay, Uruguay orevenBrazil
