Epistemología de virtudes robusta: sobre los límites y las posibilidades de su aplicación a la prueba de los hechos en el derecho

• Pedro H. Haddad Bernat ^[1]
  1. [1] Universitat de Girona

     Universitat de Girona

     Gerona, España

     
• Localización: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, ISSN 0011-1503, Vol. 49, Nº. 145, 2017, págs. 3-24
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/iifs.18704905e.2017.188
• Títulos paralelos:
  • Robust Virtue Epistemology: On Its Limits and Possibilities of Application to the Problem of Legal Proof
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del presente trabajo es definir los rasgos generales de un modelo de teoría del conocimiento viable para el ámbito probatorio judicial. En concreto, se estudian los límites y las posibilidades de aplicación al derecho de una de las propuestas más relevantes en la epistemología contemporánea: la epistemología de virtudes robusta. Como mostraré aquí, dicho proyecto es inadecuado pues un epistemología de la prueba jurídica satisfactoria y completa exige la conjunción tanto de la perspectiva del agente epistémico (el juez de los hechos) como de la perspectiva del sistema probatorio (las reglas o condiciones de indagación).

  • English

    The purpose of this paper is to define the general features of a suitable epistemology for law. In particular, the paper is concerned with a very influential project that is nowadays offered in the literature: robust virtue epistemology. As I will show here, such a project is untenable for law, since a satisfactory and complete epistemology of legal proof requires the conjunction of both the agent’s perspective (the “trier-of-facts”) and the inquiry system’s perspective (the rules of evidence).