Acceso usuarios
Fabiola Lathrop Gómez
Este trabajo sistematiza y analiza la jurisprudencia del Tribunal Constitucional chileno referida a las relaciones de familia. Se estudian críticamente veintidós sentencias dictadas en cuatro materias específicas: a) matrimonio y orientación sexual; b) libertad probatoria en el divorcio; c) discriminación contra la mujer en las relaciones de familia, y d) filiación y relaciones de cuidado. Asumiendo que la justicia constitucional cumple una función esencial en el proceso de constitucionalización del Derecho, este trabajo verifica que la jurisprudencia constitucional ha contribuido escasamente a la constitucionalización de nuestro Derecho de Familia. Asimismo, se critica la labor de la dogmática en el proceso de constitucionalización del Derecho de Familia y en la redefinición de sus principios fundantes.
This article automatizes and analyses the case-Law from the Chilean Tribunal Constitucional referred to family relationships. It studies critically twenty-two cases dictated in four matters: a) marriage and gay couples; b) freedom to prove in divorce; c) gender discrimination in family relationships; d) filiation and care relationships. Assuming the constitutional justice fulfils an essential function in the constitutionalization process of the Law, the article verifies that that constitutional case-Law has contributed scarcely to that process. Also, it criticizes the dogmatic role in the constitutionalization of Family Law and in the redefinition of its main principles.
