Acceso usuarios
Jorge Aurelio Díaz
Karl Barth se preguntaba por que la propuesta hegeliana, que parece interpretar a cabalidad los anhelos del hombre moderno, habia sido rechazada tanto per filosofos como por teologos; explicaba este rechazo per la doble exigencia de Hegel para que la Filosofia se considerara como verdadera Teologia, y a la inversa. EI articulo analiza esta interpretacion y situa la cuestion en tomo a uno de los temas fundamentales del proyecto moderno, tal como fue leido per Spinoza: el problema del pecado, y de la relacion que este plantea entre entendimiento y voluntad.
Karl Barth asked himself why the Hegelian proposal, which seems to consummately construe the desires of the modern man, had been rejected both by philosophers and theologians; and he explained this rejection by means of Hegel's double requirement that Philosophy be considered true Theology, and conversely. This paper scrutinizes this construal and places the problem within one of the underlying themes of the modern project-as was taken to be by Spinoza-: the problem of sin, and the relationship which it poses between understanding and will
