Acceso usuarios
Paulo D. Aniceto
Este ensayo constituye un aporte a pensar en el carácter agonístico del campo discursivo judicial, donde posicionamientos o puntos de resistencia entablan relaciones de fuerza donde pugnan por formalizar un determinado ámbito de justicia. Orientamos nuestra reflexión a comprender el funcionamiento de la litis moderna a partir de reconocerlo en huellas que ofrecen obras de la tragedia griega. Los relatos dramáticos de escenas tribunalicias del pre-derecho griego y la justicia popular ateniense representan insumos para la elaboración necesaria de una genealogía de una controversia judicial que transmuta violencia en derecho. El objetivo de esta reflexión contribuir a una visión crítica, insipiente, que no aborda la práctica de la jurisdicción sin desplazar los límites que el positivismo normativista ha impuesto al abordaje de su modalidad estratégica.
This essay constitutes a contribution to think about the agonistic nature of the judicial discursive field, where positions or points of resistance establish relations of force where they struggle to formalize a certain ambit of justice. We direct our reflection to understand the functioning of modern litis from recognizing it in traces that offer works of Greek tragedy. The dramatic account of court scenes of Greek pre-law and Athenian popular justice represent inputs for the necessary elaboration of a genealogy of a judicial controversy that transmutes violence into law. The objective of this reflection is to contribute to a critical, insipient view that does not address the practice of jurisdiction without displacing the limits that normativist positivism has imposed on the analysis of its strategic modality.
