Acceso usuarios
Praeter delictum preventive measures against individuate are extremely troublesome instruments in a democratic criminal law. The Author critically evaluates the traditional arguments endorsing their functional basis. First of all, there is the idea that every legal system must include such preventive measures, then the assumption that our contemporary world needs preventive instruments in order to deal with specific emergencìes, such as immigration, terrorism, and organized crime. The consequence is a widespread belief in their absolute necessity. Based on an in-depth and critical analysis of the reference legal framework, the Author highlights the superficial and opportunistic nature of such arguments, the crude and brutal connotation that preventive measures against individuate have in the ltalian system, the resulting loss of social interaction, their strong criminogenic character, and radical inconsistency with the ltalian constitutional framework.
Le misure di prevenzione personali sono istituti estremamente problematici per un diritto penale democratico. L'autore si confronta con le argomentazioni che tradizionalmente ne sorreggono il fondamento funzionale — in specie con l'idea che qualsiasi ordinamento debba prevedere al suo interno efficaci strumenti di prevenzione del reato —, con le supposte emergenze — dall'immigrazione al terrorismo, alla criminalità organizzata — che, connotando il nostro contemporaneo, implementano la tesi della loro irrinunciabilità. L'analisi, che si struttura su di un'attenta disamina critica del quadro normativo di riferimento, mette in luce la tendenziale pretestuosità di tali argomentazioni, il carattere rozzo e brutale che connota le misure di prevenzione personali all'interno della nostra realtà ordinamentale, la loro spiccata attitudine criminogena e desocializzante, la radicale incompatibilità di esse con il quadro costituzionale di riferimento.
