A perícia multidisciplinar no processo de curatela e o aparente conflito entre o Estatuto da Pessoa com Deficiência e o código de processo civil: reflexões metodológicas à luz da teoria geral do direito

• Autores: Luiz Alberto Araújo, Carlos Eduardo Pianovski Ruzyk
• Localización: Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, ISSN-e 2175-6058, Vol. 18, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Revista de Direitos e Garantias Fundamentais - Filosofia e Teoria Geral do Direito), págs. 227-256
• Idioma: portugués
• DOI: 10.18759/rdgf.v18i1.867
• Títulos paralelos:
  • The multidisciplinary forensic report in the curatorship procedure and the apparent conflict between the Statute of the Person with Disabilities and the Code of Civil Procedure: methodological reflections in light of the General Theory of Law
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This paper analyses the issue of whether or not article 1771 of Civil Code, with the text stated by the Statute of Persons with Disabilities, keeps its validity face to the advent of the 2015 Civil Procedural Code. The majority of scholars has claimed that the rule of the Civil Code was revoked by the CPC, whose term began after the SPD. Which is stated in this paper is that, differently from what is assumed by the majority of scholars, a teleological interpretation, focused in the constitutional status of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, should lead to the conclusion that the text of article 1771 of Civil Code established by the SPD keeps its validity, even after the advent of the Civil Procedural Code of 2015.

  • português

    O presente artigo analisa a questão sobre a manutenção ou não da vigência do artigo 1771 do Código Civil, na redação instituída pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência, diante do advento do Código de Processo Civil de 2015. A doutrina majoritária tem sustentado a revogação da norma do Código Civil, ante a vigência posterior do CPC em relação ao EPD. O que se sustenta no artigo é que, diversamente da compreensão majoritária, uma interpretação teleológica e centrada no status constitucional da Convenção da ONU sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência deve conduzir a conclusão de que a redação do artigo 1771 instituída pelo EPD se mantém vigente, mesmo após o advento do CPC 2015.