Acceso usuarios
Radamés Linares Columbié
Objetivo. Este estudio se centró en analizar una de las caracterizaciones más notables que ha recibido la Ciencia de la Información (CI) a lo largo de su historia, así como las posturas que las sustenta.Diseño/Metodología/Enfoque. Mediante una investigación bibliográfica, se revisaron las propuestas de dos autores relevantes (Harold Borko y Tefko Saracevic) para ahondar en el carácter interdisciplinario de la CI. La circunstancialidad epocal en que se inscribe el proyecto interdisciplinario de este campo fue utilizada como herramienta de análisis.Resultados/Discusión. Las discusiones generadas fueron relativas a la incidencia del movimiento interdisciplinar surgido como nueva forma de organización del conocimiento naciente en los años en que se funda la CI, así como el carácter interdisciplinar que le asignan los fundadores del nuevo campo de conocimiento.Conclusiones. La CI desde sus años fundacionales fue propuesta como ciencia interdisciplinaria. Harold Borko y Tefko Saracevic fueron autores significativos en la fundamentación de la caracterización asumida. La teoría y práctica interdisciplinaria es uno de los elementos distintivos del quehacer intelectual de nuestro tiempo; su presencia desde su creación ha sido una constante en el campo informacional.Originalidad/Valor. El estudio realizado tiene como nota distintiva un acercamiento a dos de las primeras caracterizaciones más notables de la CI y su conexión con el movimiento interdisciplinar iniciado en las mismas circunstancias históricas.
Objective. This study aimed at analyzing one of the most noting characterizations that Information Science (IS) has receiver over the history, such as the positions that sustain it.Design/Methodology/Approach. Through a bibliographic research, there were revised proposals from two relevant authors (Harold Borko y Tefko Saracevic) to deepen in the IS’ interdisciplinary character. The temporary circumstances in which the IS’ interdisciplinary project is registered was used as an analysis tool.Results/Discussion. The incidence of interdisciplinary movement emerged as a new form of knowledge organization during the foundational years, such as the interdisciplinary character that the IS’ founders assigned to the field.Conclusions. From the foundational years, IS was proposed as an interdisciplinary science. Harold Borko and Tefko Saracevic were the significant authors in solidify such assumed characterization. The interdisciplinary practice and theory is one of the most remarked elements of the intellectual tasks of our times. From the beginning this has been a constant in the informational field.Originality/Value. This study has a distinctive note, an approach to the first two most relevant characterizations of IS and its connection with the interdisciplinary movement initiated in the same historical circumstances.
