Acceso usuarios
Los premios Ig-Nobel. El doble filo del humor científico. En 1991, Marc Abrahams, informático y editor de Annals of Improbable Research (AIR), una revista de humor y parodia científica, rival de la más antigua Journal of Irreprodu cible Results (JIR), creó los premios «Ig-Nobel» (de «ignoble», o sea, innoble, despreciable) para «honrar» a científicos, instituciones, hombres públicos y hasta ilustres desconocidos por su contribución a las investigaciones « que no pueden ser reproducidas o no deberían serlo ». Al crear dichos premios, el comité de la revista equipara de hecho dos casos diferentes desde el punto de vista sociológico. El primero, que corresponde a las investigaciones que no pueden ser reproducidas, es en realidad poco frecuente entre los galardonados con el Ig-Nobel. Tampoco suscita un verdadero debate en el campo científico, ya que pone en ridículo investigaciones previamente criticadas por los pares. El humor permite entonces denunciar, pero en debida forma, aquello que se aparta de los cánones de la ciencia. El segundo caso, es decir, las investigaciones que no deberían ser reproducidas, dirige la atención del público hacia verdaderos trabajos publicados en revistas científicas evaluadas por los pares, trabajos que normalmente habrían pasado inadvertidos, por lo menos en los medios de comunicación. Este caso genera más reacciones adversas por parte de ciertos científicos, ya que puede ser percibido como una critica de trabajos legítimos. Según los autores del artículo, la interpretación del « fenómeno Ig-Nobel» depende de la posición que ocupan los distintos agentes en el campo científico.
The Ig-Nobel prize. The double-edge of scientific humor. In 1991, Marc Abrahams, computer-scientist and editor of the Annals of Improbable Research (AIR), a journal of scientific humor and parody, rival of the older Journal of Irreproducible Results (JIR), created the «Ig-Noble prize» to «honor» scientists, institutions and any other people illustrious or unknown for their contributions to research that «could not or should not be reproduced». Through his selection, the prize committee mixes two sociologically different cases: the first, involving research that could not be reproduced, is in fact relatively rare in the list of nominees. It is not much disputed inside the scientific field as it «honors» research already criticised and ostracised within the field as «non-scientific». In this case, humor is an euphemistic way to denounce and recall to order deviant scientists. The second case, research that «should not be reproduced», brings to public attention peer-reviewed scientific results which would not have normally been brought under the light of the media. This case is more delicate as it could be perceived by scientists as a criticism of legitimate work. The interpretation given by different agents to the «Ig-Nobel» phenomena is related to their position in the scientific field.
Les prix Ig-Nobel. Le double tranchant de l'humour scientifique. En 1991, Marc Abrahams, informaticien et éditeur des Annals of Improbable Research (AIR), une revue d'humour et de parodie scientifique, rivale du Journal of Irreproducible Results (JIR), plus ancien, a créé les prix «Ig-Nobel» (lire: «ignoble») pour «honorer» des scientifiques, des institutions, des hommes publics ou même des illustres inconnus pour leur contribution à des recherches «qui ne peuvent pas ou ne devraient pas être reproduites». Ce faisant, le comité assimile en fait deux cas de figure sociologiquement différents. Le premier, celui des recherches qui ne peuvent pas être reproduites est en fait assez rare dans la liste des Ig-nobélisés. Il ne soulève pas vraiment de débat au sein du champ scientifique, car il ridiculise des recherches déjà critiquées par les pairs. L'humour permet alors de dénoncer, mais sous une forme respectable, la déviance. Le second cas de figure, soit les recherches qui ne devraient pas être reproduites, attire l'attention publique sur de véritables travaux parus dans des revues scientifiques évaluées par les pairs et qui normalement seraient passés inaperçus, au moins dans les médias. Il soulève davantage de critiques de la part de certains scientifiques car il peut être perçu comme une critique de travaux légitimes. L'interprétation donnée par les agents du «phénomène Ig-Nobel» dépend de leur position dans le champ scientifique.
Der Ig-Nobel. Der zweischneidige naturwissenschaftliche Humor. Marc Abrahams, Informatiker und Herausgeber der humoristischen Zeitschrift für Wissenschaftsparodie Annals of Improbable Research (AIR), der Konkurrentin der älteren Zeitschrift Journal of Irreproducible Results, rief 1991 den sogenannten «Ig-Nobel» (=Ignoble, d.h. unwurdig) ins Leben, um Wissenschaftler, Institutionen, bekannte oder selbst illustre unbekannte Männer für Forschungsbeiträge zu «ehren», die «nicht wiederholt werden können oder nicht wiederholt werden durften». In dieser Formulierung führt das Kommittee zwei soziologisch eigentlich unterschiedliche Figuren zusammen. Der erste Typus, der Forschungen, die nicht wiederholt werden können, taucht ausgesprochen selten auf der Liste der mit dem «Ig-Nobel» Ausgezeichneten auf. Er wirft keine wirkliche Debatte innerhalb des wissenschaftlichen Feldes auf, da hier Forschungen ins Lächerliche gezogen werden, die schon von den Standesgenossen kritisiert wurden. Der Humor erlaubt hier, auf respektable Weise eine Abweichung anzuzeigen. Der zweite Typus hingegen, der Forschungen, die nicht wiederholt werden durften, zieht die öffentliche Aufmerksamkeit auf tatsächlich in wissenschaftlichen, Zeitschriften veröffentlichte und so von den Standesgenossen rezipierte Arbeiten, die ansonsten zumindest in den Medien unbeachtet geblieben sind. Er wirft stärkere wissenschaftlicher Kritik auf, da er eine Kritik légitimer Arbeiten zu sein scheint. Wie wir zeigen, hängen die fur das Phänomen «Ig-Noble» gegebenen Erklärungen von der jeweiligen Position im wissenschaftlichen Feld ab.
