Uso de la fuerza: ¿conflicto entre la prohibición de su uso y la validez de la legítima defensa preventiva en el contexto de la lucha contra el terrorismo organizado?

• MATÍAS N. DUTRA CETUSIC ^[1]
  1. [1] Universidad Alberto Hurtado

     Universidad Alberto Hurtado

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista Política y Estrategia, Nº. 129, 2017, págs. 45-87
• Idioma: español
• DOI: 10.26797/rpye.v0i129.71
• Títulos paralelos:
  • Use of force: Conflict between the prohibition of its use and the validity of preventive self-defense in the context of the fight against organized terrorism?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El autor analiza la regulación imperante en materia del uso de la fuerza, desde la perspectiva del Artículo 51 CNU en relación a la prohibición general del Artículo 2.4 CNU, con especial énfasis en el conflicto doctrinario existente a raíz de la dualidad interpretativa del Artículo 51 CNU, ofreciendo una mirada al problema. Al respecto, se confrontan las teorías que justifican modalidades anticipatorias unilaterales con motivo de la lucha contra el terrorismo organizado, las que encontrarían eventual sustento en la norma consuetudinaria del derecho inmanente a la legítima defensa.

  • English

    The author analyzes the prevailing regulation on the use of force, from the perspective of Article 51 of the UN Charter related to the general prohibition of Article 2.4 UN Charter, with special emphasis on the existing doctrinal conflict due to the interpretive duality of the above mentionedArticle 51 C, offering an approach to the problem. In that regará, the theories that justify unilateral anticipatory modalities in the fight against organized terrorism are confronted,in order to eventually find support in the customary law of the inherent right to self-defense.