Elección de la ley aplicable y responsabilidad extracontractual: ¿cambio de orientación en el modelo conflictual?

• Autores: Marta Requejo Isidro
• Localización: Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 1510-3714, ISSN-e 2393-6193, Nº. 8, 2013 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), págs. 205-234
• Idioma: español
• DOI: 10.22235/rd.v0i8.774
• Títulos paralelos:
  • Choice of applicable law and tort: change of bias in the conflict model?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Resumen. La expresión cambio de paradigma se ha utilizado específicamente para referirse a la norma de conflicto en materia de obligaciones extracontractuales en el reglamento (CE) n.o 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales. Al objeto dedeterminar si estamos verdaderamente ante un cambio de modelo, el presente artículo analiza en primer término y desde una perspectiva general el rol de la autonomía de la voluntad en los conflictos de leyes; en segundo lugar estudia el diseño del punto de conexión basado en la elección de ley en el reglamento comunitario Roma II.

  • English

    Abstract. It has been suggested that the Regulation (EC) nr. 864/2007, of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007, on the law applicable to noncontractual obligations, may imply a shift in the conflict of law rules paradigm. In order to determine if we are truly facing a change of the traditional model, this paper analyses the role of choice of law in conflict of laws from a general perspective, and in the socalled Rome II Regulation.

• Referencias bibliográficas
  • Citas Álvarez González, S., “Breves notas sobre la autonomía de la voluntad en el derecho internacional privado”, en Libro Homenaje a J....
  • de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, Sevilla, 2005, pp. 137-153.
  • Ancel, B.; Lequette, Y., Grands arrêts de la jurisprudence française de droit international privé, 5.a ed., Dalloz, París, 2006.
  • Bach, I., “Art. 1”, en P. Huber (ed.), Rome II Regulation, Sellier, 2011.
  • — “Art. 14”, en P. Huber (ed.), Rome II Regulation, Sellier, 2011.
  • Bariatti, S., “Th e Law Applicable to the Infringement of Intellectual Property Rights under the Rome II Regulation”, en Litigating Intellectual...
  • Basedow, J., “Recent Development of the Confl ict of Laws”, en Japanese and European Private International Law in Comparative Perspective,...
  • Batiffol, H., “Subjectivisme et objectivisme dans le droit international privé des contrats”, Choix d’articles rassemblés par ses amis, LGDP,...
  • Batiffol, B., “Nota a la sentencia de la Cour de Cassation de 19 de abril de 1988”, Revue Critique de Droit International Privé, 1989, p....
  • Bertoli, P. “Choice of Law by the Parties in in the Rome II Regulation”, Rivista di Diritto Internazionale, 2009, pp. 696-716.
  • Bogdan, M., “General Aspects of the Future Regulation”, en Th e Unifi cation of Choice of Law Rules on Torts and Other Non-Contractual Obligations...
  • Boskovic, O., “Th e Law Applicable to Violations of the Environment. Regulatory Strategies”, en Th e Regulatory Function of Private Law, Edward...
  • pp. 188-204.
  • — La réparation du préjudice en droit international privé, LGDJ, París, 2003.
  • Bourel, P., Les confl its de lois en matière d’obligations extracontractuelles, LGDJ, París, 1961.
  • Bouza Vidal, N., “Aspectos actuales de la autonomía de la voluntad en la elección de la jurisdicción y de la ley aplicable a los contratos...
  • Brière, C., “Le règlement (CE) n.o 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II)”, Journal...
  • Briggs, A., Agreements on Jurisdiction and Choice of Law, Oxford University Press, Oxford, 2008.
  • Bureau, D., “L’infl uence de la volonté individuelle sur les confl its de lois”, en Mélanges en Hommage à F. Terré, Dalloz, París, 1999, pp....
  • Clavel, S., “Th e Regulatory Function of Law Rules Applying to Contracts for Services in the European Union”, en Th e Regulatory Function...
  • Cheltenham, 2009, pp. 62-87.
  • De Boer, Th . M., “Party Autonomy and its Limitations in the Rome II Regulation”, Yearbook of Private International Law, 2007, pp. 19-29.
  • de Miguel Asensio, P., “La lex loci protectionis tras el Reglamento Roma II”, Anuario Español de Derecho Internacional Privado, 2007, pp....
  • de Sousa Gonçalves, A. S., Da responsabilidade extracontratual em direito internacional privado.
  • A mudança de paradigma, tesis doctoral, inédita, defendida el 2 de marzo de 2012.
  • del Olmo, P. “Tort and Regulatory Law in Spain”, en Tort and Regulatory Law, Springer, 2007, pp. 251-293.
  • Dorssemont, F., y van Hoek, A. H., “Collective Action in Labour Confl icts Under the Rome II Regulation”, en Collective Action and Fundamental...
  • Striking the Balance, Intersentia, 2010, pp. 213-242.
  • Espiniella Menéndez, A., “La autonomía de la voluntad en el Reglamento (CE) n.o 864/2997, Roma II, sobre la ley aplicable a las obligaciones...
  • Fauverque-Cosson, B., “L’accord procédural à l’épreuve du temps”, en Mélanges en l’honneur de P. Lagarde, 2005, pp. 263-284.
  • Fernández Rozas, J. C., y Sánchez Lorenzo, S., Derecho internacional privado, Civitas, Madrid, 199.
  • Fontanellas Morell, J. M., La professio iuris sucesoria, Marcial Pons, Madrid, 2010.
  • Graziano, T. K., “Freedom to Choose the Applicable Law in Tort- Articles 14 and 4(3) of the Rome II Regulation”, en Th e Rome II Regulation...
  • Guinchard, E., Lamont-Black, S., “Environmental Law - the Black Sheep in Rome II’s Drive for Legal Certainty? Artide 7 of Regulation (EC)...
  • Jacquet, J.M.,“Le principe d’autonomie entre consolidation et évolution”, en Liber Amicorum H. Gaudemet-Tallon, Dalloz, París, 2008, pp. 727-745.
  • Joubert, J., “Les règles de confl it spéciales en matière de délits dans le Règlement du 11 Juillet 2007 (Rome II)”, en Le Règlement communautaire...
  • Kreuzer, K., “Tort Liability in General”, en Th e Unifi cation of Choice of Law Rules on Torts and Other Non-Contractual Obligations in Europe,...
  • pp. 45-72.
  • Kumar, S., “One Size Fits All? An analysis of the Civil, Criminal, and Regulatory Justifi cations for Punitive Damages”, 13 Journal of Consumer...
  • Lagarde, P. “Le principe de proximité dans le droit international privé contemporain”, Recueil des Cours de l’Académie de La Haye, 1986-I,...
  • Lehmann, M., “Liberating the Individual from Battles between States: Justifying Party Autonomy in Confl ict of Laws”, 41 Vanderbilt Journal...
  • Loquin, E., “La règle de confl it générale en matière de délit dans le Règlement du 11 juillet 2007 (Rome II)”, en Le Règlement communautaire...
  • Monéger, F., “The Last Ten oules derniers États des États-Unis d’Amérique fi dèles à la lex loci delicti”, en Mélanges en l’honneur de P....
  • Muir-Watt, H., “Concurrence d’ordres juridiques et confl its de lois en droit privé”, en Mélanges en l’honneur de P. Lagarde, Dalloz, París,...
  • — “Rome II et les intérêts gouvernamentaux : pour une lecture fonctionnaliste du nouveau règlement du confl it de lois en matière délictuelle”,...
  • Muir-Watt, H., Cafaggi, F., “Introduction”, en The Regulatory Function of Private Law, Edward Elgar, Cheltenham, 2009.
  • Niboyet, J. P., “La théorie de l’autonomie de la volonté ”, Recueil des Cours de l’Académie de La Haye, 1927-I, pp. 1-116.
  • Ogus, A., “Competition between National Legal Systems: A Contribution of Economic Analysis to Comparative Law”, International and Comparative...
  • Pironon, V., “Concurrence déloyale et actes restreignant la libre concurrence”, en Le Règlement communautaire Rome II sur la loi applicable...
  • Requejo Isidro, M., “Punitive Damages: How Do Th ey Look Like When Seen from Abroad?”, en L. Meurkens y E. Nordin, Th e Power of Punitive...
  • Missing Out?), Intersentia, 2012, pp. 311-335.
  • Ruda, A., El daño ecológico puro, la responsabilidad civil por el deterioro del medio ambiente, con especial atención a la Ley 26/2007, de...
  • Seipp, D. J., “The Distinction between Crime and Tort in the Early Common Law”, Boston University Law Review 59.
  • Symeonides, S. C., “Party Autonomy in Rome I and II from a Comparative Perspective”, copia electrónica en ‹http://ssrn.com/abstract=1697372›...
  • Tison, M., “Unravelling the General Good Exception”, en Services and Free Movement in EU Law, Oxford University Press, 2004, pp. 322-381.
  • Van Den Eeckhout, V. “Corporate Human Rights Violations and Private International Law. Th e Hinge Function and Conductivity of PIL in Implementing...
  • Von Hein, J., “Art. 7”, en Rome Regulations. Commentary on the European Rules of the Confl ict of Laws, Wolters Kluwer, 2011.
  • — “Art. 14”, en Rome Regulations. Commentary on the European Rules of the Confl ict of Laws, Wolters Kluwer, 2011.
  • — “Art. 17”, en Rome Regulations Commentary on the European Rules of the Confl ict of Laws, Wolters Kluwer, 2011.
  • — “Something Old and Something Borrowed, but Nothing New - Rome II and the European Choice of Law”, 82 Tulane Law Review 1663.
  • VV. AA., Derecho internacional privado. Parte especial, 4.a ed. revisada, Centro de Estudios Sociales y Jurídicos Ramón Carande, Madrid.
  • Wai, R., “Transnational Liftoff and Juridical Touchdown: the Regulatory Function of Private International Law in an Era of Globalization”,...
  • Transnational Law 209.
  • — “Transnational Private Law and Private Ordering in a Contested Global Society”, Harvard International Law Journal 471.
  • Weller, M. Ph., “Les rattachements dans les confl its de lois”, en Quelle architecture pour uncode européen de droit international privé?,...
  • Wells, M. L., “A Common Lawyer’s Perspective on the European Perspective on Punitive Damages”, 70 Louisiana Law Review 557.
  • Zeno-Zencovich, V., “E-commerce from a private law perspective”, en Th e Regulatory Function of European Private Law, Edward Elgar, Cheltenham,...