Acceso usuarios
Resulta ciertamente difícil analizar los diccionarios de sinónimos sin tener en cuenta el propio concepto de sinonimia, pues se trata de un problema metalingüístico ampliamente discutido durante siglos. En general, somos conscientes de la mayor utilidad de los repertorios contrastivos, pues los acumulativos presentan escaso valor codificador. Sin embargo, durante mucho tiempo se han catalogado voces desde la negación de la sinonimia y, por lo tanto, se han intentado establecer las diferencias pertinentes entre las piezas léxicas, por lo que se cae en la contradicción a la hora de denominar este tipo de obras; esto se percibe a lo largo de la historia. Conviene, en todo caso, plantear la función básicamente normativa del diccionario, en relación con las demandas de los usuarios, al margen de consideraciones relativas al sistema de la lengua. En cuanto a la antonimia, es llamativo que ocupe un lugar poco destacado en el ámbito lexicográfico.
It is certainly difficult to analyse dictionaries of synonyms without taking into account the very concept of synonymy, as it is a metalinguistic problem that has been widely discussed for centuries. In general, we are aware of the greater usefulness of contrastiverepertoires, since cumulative ones have scarce encoding value. However, for a long time some entries have been catalogued from the denial of synonymy and, as a result, differences among the lexical items have been included; as a result, the name of the book is a contradiction in its own terms, this is seen in its historical evolution. It is convenient, in any case, to consider the mainly normative function of the dictionary in relation to the demands of the users, regardless of considerations regarding the language system. As regards antonymy, it is striking that they occupy such a non-prominent place in the lexicographical field.
