Acceso usuarios
Mauricio Alberto Franco Hernández, Ana Bernal Bueno
Objetivo: analizar la argumentación de la jurisprudencia del Tribunal Contencioso Administrativo de Santander para resolver la colisión entre los derechos al espacio público y los derechos de las personas que ejercen en él su actividad económica. Metodología: este es un avance de investigación en el que se han revisado referentes teórico-doctrinales de los derechos colectivos al espacio público y los pronunciamientos que sobre la materia han emitido el Consejo de Estado y la Corte Constitucional de Colombia. Resultados: se ha encontrado una abundante jurisprudencia emanada del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, además de textos doctrinales de varios autores. Mientras la Corte Constitucional se refiere al disfrute colectivo del espacio público, el Consejo de Estado matiza ese disfrute en términos de que el uso privado sea “razonable”. Además, la Corte Constitucional reconoce una colisión de derechos que exige políticas que permitan la coexistencia armónica de los intereses que colisionan. Además de la jurisprudencia que tiende a ser conciliatoria, la ley regula el asunto en términos igualmente conciliadores. Conclusiones: las más de 4.000 acciones populares conocidas por el tribunal investigado no parecen tener un criterio unificado. Este será uno de los resultados de la investigación concluida.
Objective: To analyze the argument of the case law of the Administrative Court of Santander to resolve the collision between the rights to public space and the rights of persons exercising their economic activity therein. Methodology: This is a breakthrough research which have been revised theoretical and doctrinal concerning collective rights to public space and pronouncements on the matter have issued the State Council and the Constitutional Court of Colombia. Results: found an abundant jurisprudence emanating Council of State and the Constitutional Court, as well doctrinal texts by various authors. While the Constitutional Court refers to the collective enjoyment of public space, the State Council clarifies that enjoyment in terms of private use is “reasonable”. In addition, the Constitutional Court recognizes a collision of rights requires policies that enable the harmonious coexistence of interests collide. In addition to the case law tends to be conciliatory, the law also regulates the matter in conciliatory terms. Conclusions: more than 4,000 popular actions known to the investigating court does not appear to have a unified approach. This will be one of the results of the completed investigation
Objetivo: Analisar o argumento da jurisprudência do Tribunal Administrativo de Santander para resolver a colisão entre os direitos sobre o espaço público e os direitos das pessoas que exercem a actividade económica. Metodologia: Esta é uma pesquisa da descoberta, que foram revistos teórica e doutrinária sobre os direitos coletivos no espaço público e pronunciamentos sobre o assunto emitiram o Conselho de Estado e do Tribunal Constitucional da Colômbia. Resultados: encontrou uma jurisprudência abundante emana do Conselho de Estado e do Tribunal Constitucional, bem textos doutrinários por vários autores. Enquanto o Tribunal Constitucional refere-se à apreciação coletiva do espaço público, o Conselho de Estado esclarece que o gozo em termos de uso privado é “razoável”. Além disso, o Tribunal Constitucional reconhece uma colisão de direitos requer políticas que permitam a coexistência harmoniosa de interesses colidem. Além da jurisprudência tende a ser conciliador, a lei também regula a matéria em termos conciliatórios. Conclusões:
não mais de 4.000 ações populares conhecidas do tribunal investigando não parece ter uma abordagem unificada. Este será um dos resultados do inquérito concluída
