Acceso usuarios
Melissa Villarreal Márquez
Objetivo: determinar si las parejas del mismo sexo que han tenido la opción de constituir una familia, se han visto afectadas por el rechazo de que contraigan un vínculo matrimonial y la omisión del Congreso respecto a una regulación integral. Metodología: este trabajo revisa los argumentos de la Audiencia Pública del 30 de julio de 2015 de la Corte Constitucional, los órganos competentes para la regulación del matrimonio igualitario, la literatura publicada referente al tema y la legislación colombiana. Resultados: Aunque la literatura sobre el tema es reducida, es posible observar una falta de regulación acerca del matrimonio igualitario en Colombia y su consecuente discriminación. Además, no suele entenderse el vínculo contractual autorizado en la parte resolutoria de la sentencia C- 577 de 2011 que lo califica como un contrato innominado y atípico, por lo cual no genera protecciones estatales, sino una desprotección a los contrayentes y una lesión directa al Estado. Conclusiones: el Congreso debe considerar la inclusión de la institución del matrimonio, u otra con las mismas garantías, con el fin de alcanzar un mayor grado de igualdad, democracia y libertad, que ayude a consolidar el Estado Social y democrático de Derecho.
Objetivo: determinar se os casais do mesmo sexo que tiveram a opção de estabelecer uma família, foram afetados pela rejeição de quem dá um casamento eo fracasso do Congresso na regulamentação abrangente. Metodologia: Este artigo analisa os argumentos da audiência pública de 30 de julho de 2015 do Tribunal Constitucional, os órgãos responsáveis pela regulação da igualdade de casamento, a literatura publicada sobre a lei assunto e colombiana. Resultados:
Embora a literatura sobre o assunto é reduzida, é possível observar uma falta de regulamentação sobre a igualdade de casamento na Colômbia e consequente discriminação. Além disso, não geralmente entendida autorizada na parte decisória do acórdão C-577 de 2011, que qualifica como contrato sem nome e relação contratual atípico, e, portanto, não gera proteção do Estado, mas a falta de proteção aos cônjuges e lesão direta estado. Conclusões: Congresso deve considerar incluindo a instituição do casamento, ou de outra com as mesmas garantias a fim de alcançar um maior grau de igualdade, democracia e liberdade, para ajudar a consolidar o Estado social e democrático de direito.
Objective: To determine whether same-sex couples who have had the option to establish a family, have been affected by the rejection of who gives an marriage and the failure of Congress on comprehensive regulation. Methodology:
This paper reviews the arguments of the Public Hearing of 30 July 2015 of the Constitutional Court, the bodies responsible for the regulation of equal marriage, the published literature concerning the subject and Colombian law. Results: Although the literature on the subject is reduced, it is possible to observe a lack of regulation about equal marriage in Colombia and consequent discrimination. Also, do not generally understood authorized in the operative part of the judgment C-577 of 2011 that qualifies as an unnamed contract and atypical contractual relationship, and therefore does not generate state protections, but a lack of protection to spouses and direct injury to State.
Conclusions: Congress should consider including the institution of marriage, or another with the same guarantees in order to achieve a greater degree of equality, democracy and freedom, to help consolidate the social and democratic rule of law
