Acceso usuarios
Ángel Carrasco Perera 
Tras la STJUE de 21 de diciembre de 2016, sobre los efectos ex tunc de la nulidad de la cláusula suelo, mucho se ha especulado respecto a qué tipo de consumidores puede extender su efecto la sentencia, toda vez que ya existían condenas declarativas colectivas firmes que imponían una retroactividad limitada de la declaración de nulidad, sentencias firmes en acciones individuales y colectivas que resuelven en este mismo sentido las acciones declarativas y de restitución, autos en juicio ejecutivo rechazando el efecto retroactivo total de nulidades, etc. En este artículo expondremos las razones por las que debe considerarse que las cláusulas similares a las ya juzgadas por las sentencias firmes del Tribunal Supremo y que se refieran a las entidades demandadas en aquellas sentencias, están afectadas por la cosa juzgada, de forma tal que no les podrá resultar de aplicación la retroactividad total propuesta por la STJUE de 21 de diciembre de 2016.
After the CJEU Sentence of 21 December 2016, related to the ex tunc effects of the floor clauses nullity, there has been wide speculation as to whom the effects of the sentence could be extended since final declaratory judgments against said clauses related to class actions that imposed a limited retroactivity of the nullity declaration, final sentences in both individual and class actions following the same criterion, as well as rulings in executive proceedings denying the total retroactive effect of nullities already existed. In this article, we will expound on the reasons why it should be considered that floor clauses that are similar to those voided in the final sentences of the Spanish Supreme Courts and that are included in contracts of the defendant entities are affected by the res judicata. Accordingly, the complete retroactivity proposed in the CJEU Sentence of 21 December 2016 cannot affect those kinds of clauses
