Acceso usuarios
Max Silva Abbott
Las exigencias establecidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por vía jurisprudencial para el ejercicio del control de convencionalidad interno, así como las reflexiones que la mayor parte de la doctrina ha hecho sobre la materia, presentan varios problemas, tanto si gracias a su utilización se produce una inaplicación de la norma doméstica o una interpretación que la armonice con las disposiciones internacionales. Dichos problemas afectan a la labor de los jueces nacionales y a la propia implementación de este control, al punto que podrían llegar a hacerlo relativamente ilusorio. El presente estudio ofrece un análisis orgánico de estos inconvenientes desde el interior de los ordenamientos jurídicos afectados, puesto que, por regla general, la teoría del control de convencionalidad ha sido elaborada fundamentalmente desde la óptica del Derecho Internacional.
The exigencies that the Inter-American Court of Human Rights has established through its jurisprudence to exert the internal control of conventionality, as well as the reflections that most of the doctrine has done on the subject, show various problems, whether if following such control produces the inapplicability of the domestic rule or if an interpretation harmonizes the domestic and the international law. Such problems affect the work of national judges as much as the implementation of said control, up to the point that it could remain illusive. This paper analyses these inconveniences in an organic way from within the affected legal orders, given that the theory of conventionality control has been generally elaborated from the fundamental optic of international law.
