Acceso usuarios
Gauthier De Villers
THE STATE AND THE AGRARIAN REVOLUTION IN ALGERIA, by GAUTHIER DE VILLERS Analysis of the contradictions in the way the State intervened in the 1971 agrarian revolution reveals the complex position of the Algerian Government in the process involved in changing relations between classes. An explanation of the agrarian revolution, inasmuch as it calls in question the characteristics of the State, must comprise three approaches. In the first place the political situation in the early 1970s, which can only be understood via the history of the construction of the independent State, explains why the political authorities should have sought to strengthen their position by implementing a radical agrarian programme. Secondly, the characteristics of the State economic system (nature of production relations and nature of the resources mobilized in the accumulation process headed by the State) explain why a rather productivist orientation should have prevailed in the way the agrarian revolution was conceived and applied. Thirdly, and lastly, analysis of the political and administrative system, its division, and the state control practices and ideology that it produces helps to explain why the agrarian revolution was applied relatively little and in a distorted manner. These three approaches, which clarify the way in which the State is involved in class relations, are not the different dimensions of a process governed by a single logic ; they throw light on the complex and contradictory system of decisions affecting the agrarian revolution. [Revue française de science politique XXX (1), février 1980, pp. 112-139.]
L'ÉTAT ET LA RÉVOLUTION AGRAIRE EN ALGÉRIE, par GAUTHIER DE VILLERS A travers l'analyse des contradictions du mode d'intervention de l'Etat dans la révolution agraire de 1971, on peut apprécier la position complexe qu'occupé l'Etat algérien dans le processus de transformation des rapports entre classes. L'explication de la révolution agraire, en tant qu'elle met en jeu les caractéristiques de l'Etat, doit combiner trois approches. En premier lieu, la conjoncture politique du début des années 70, conjoncture qui n'est intelligible qu'à la lumière de l'histoire de l'édification de l'Etat indépendant, permet de comprendre que le pouvoir politique ait recherché son renforcement par la mise en œuvre d'un programme agraire de type radical. En second lieu, les caractéristiques du système économique étatique (nature des rapports de production et nature des ressources mobilisées dans le processus d'accumulation dirigé par l'Etat) expliquent qu'une orientation assez étroitement productiviste ait prévalu dans la conception et l'application de la RA. Enfin, en troisième lieu, l'analyse du système politico-administratif, de son fractionnement, des pratiques et de l'idéologie de type étatiste qu'il produit, contribue à expliquer que la RA ait été relativement peu appliquée et appliquée de manière déformée. Ces trois approches, qui explicitent la manière selon laquelle l'Etat s'inscrit dans les rapports de classes, ne sont pas les différentes dimensions d'un processus régi par une logique unique ; elles permettent de mettre en lumière le jeu complexe et contradictoire de déterminations qui s'exerce sur la révolution agraire. [Revue française de science politique XXX ( 1 ), février 1980, pp. 112-139.]
