Acceso usuarios
Louis-Jean Duclos
The debate on the eastern frontier of Israel takes into account both historical variations and the possible dissociation of the military, administrative and cultural fonctions which usually, in international practice, are placed on the same line. Security would thus imply, at least, moving Israeli's defense lines eastward in a modified political context, whereas the mastery over the land and natural resources for the whole of the Jewish heritage according to the prevalent zionist conception, would mean transfering the sovereignty frontier to the Jordan river. A zone of personal « autonomy » for the use of the native population, excluded from the advantages of citizenship but not expelled, would be carved out in this area.
Le débat relatif à la frontière orientale d'Israël prend en compte non seulement les hésitations de l'histoire mais encore l'éventualité d'une dissociation sur le terrain même des fonctions militaire, administrative et culturelle généralement rassemblées, dans la pratique internationale, sur un même tracé. Ainsi la sécurité de l'Etat impliquerait au minimum un report vers l'Est des lignes de défense israéliennes dans un contexte politique aménagé, alors que la maîtrise du sol et des ressources naturelles sur l'ensemble de l'héritage juif suppose, selon une conception sioniste dominante, le transfert de la frontière de souveraineté sur le Jourdain. Resterait alors à découper en retrait de celui-ci une zone d'« autonomie » personnelle à l'usage de la population autochtone qu'on excluerait ainsi des bienfaits de la citoyenneté tout en faisant l'économie de son expulsion.
