Daños intencionales versus no intencionales: La responsabilidad civil extracontractual a la luz del principio de doble efecto

• Cristóbal Orrego ^[2] ; Arturo Ibáñez León ^[1]
  1. [1] Universidad Adolfo Ibáñez

     Universidad Adolfo Ibáñez

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Boletín Mexicano de Derecho Comparado, ISSN 2448-4873, ISSN-e 0041-8633, Vol. 49, Nº. 148 (Enero-abril 2017), 2017
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/iij.24484873e.2017.148.11000
• Títulos paralelos:
  • Intentional vs. non-intentional harm: Tort law liability in light of the principle of double effect
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se estudia el principio del doble efecto en sí mismo, como criterio ético de justificación y sus principales elementos.

    En seguida se aplica el principio a la estructura general de la responsabilidad civil extracontractual por daños. Se consideran los delitos y cuasidelitos, la responsabilidad estricta y el caso especial de la responsabilidad por daños de vecindad, a la luz del mencionado principio. Se concluye que las principales distinciones de ese principio (intentado/colateral y proporcionalidad del daño) ayudan a comprender y a justificar mejor esta área del derecho.

  • English

    The Principle of Double effect and its elements are analyzed as a moral standard of justification. Then the principle is applied to the general structure of tort law. Then a reflection is developed about the distinction between intentional and non intentional torts and strict liability, and the special case of nuisance is considered as a token of a nuanced application of the principle of double effect. It is contended that the distinction underlying the principle of double effect are useful to both explain and justify this area of the law.