Acceso usuarios
This article explores various approaches to the re-constitution of human rights following 11 September 2001. In contrast to the approaches advocated by Sean McMahon and John Edwards, the author proposes a re-commitment to the core values embodied in the rights enshrined in documents such as the Universal Declaration of Human Rights. The article proposes that re-constituting human rights, either by a process of consequentialist trade-offs or choice-based prioritization, opens the door to naturalizing infringements of rights in the name of fear or security. Both detract from the goals set out in human rights declarations. Even in a security-conscious environment, discussions of rights must recognize and take into account the established and fundamental commitments to universal human rights and freedoms.
Cet article explore les diverses approches de la reconstitution des droits de l’homme suite aux attentats du 11 septembre 2001. Contrairement aux approches préconisées par Sean McMahon et John Edwards, l’auteur propose un nouvel engagement envers les valeurs essentielles incluses dans les droits garantis dans des documents telle que la Déclaration sur les droits de l’homme. L’article suggère que la reconstitution des droits de l’homme, soit au moyen d’un processus de compromis conséquentialistes ou d’une hiérarchisation fondée sur le choix, ouvrirait la voie à une violation naturalisée des droits au nom de la crainte ou de la sécurité. Les deux processus font oublier les objectifs énoncés dans les déclarations sur les droits de l’homme. Même dans un milieu sensible à la sécurité, les discussions sur les droits doivent tenir compte des engagements établis et fondamentaux des droits et libertés universels de la personne.
