Acceso usuarios
Tres grupos parlamentarios han presentado recientemente sendas Proposiciones de Ley en el Congreso de los Diputados para la regulación de derechos al final de la vida. En este número de ADS se ofrece el análisis de las Proposiciones del Grupo Ciudadanos y del Grupo liderado por Podemos, siguiendo el orden cronológico de presentación de las mismas en las Cortes (Ciudadanos el 2 de diciembre de 2016 y Podemos el 18 de enero de 2017), dejando para el próximo número el análisis de la última presentada, correspondiente al Grupo Socialista (el 7 de febrero de 2017).
El análisis temático y sistemático de las mismas permite adentrarse en sus pos‐ tulados, conocer su contenido y contrastes en torno a una cuestión que presenta grandes matices bioéticos, médico asistenciales, jurídicos,religiosos y sociológicos.
La regulación de los cuidados paliativos y su potenciación es un asunto deman‐ dado socialmente, sin embargo Podemos reclama despenalizar la eutanasia y ademássu reconocimiento como “prestación” pública. Ciudadanosse centra en los cuidados paliativos y en el derecho de rechazo y retirada de tratamiento, incluso del soporte vital, lo que podría permitir una eutanasia encubierta.
La falta de precisión terminológica al abordar el derecho al rechazo y retirada de tratamiento ‐tanto de la Proposición de Ciudadanos como de la de Podemos‐ in‐ duce a confusión al extenderlo a medidas de soporte vital sin especificar cuáles.
Podemos no deja de sorprender al recoger en su Proposición de Ley que la eu‐ tanasia no se considere muerte provocada sino “natural”, para que tenga efectos en losseguros de vida. Las dos Proposiciones de Ley crean un catálogo de derechos para los pacientes y otro de obligaciones para los profesionales de la salud, espe‐ cialmente los médicos, cuya objeción de conciencia está condicionada.
