Acceso usuarios
Political science and the psychological disciplines and/or psychoanalysis, once separate fields of knowledge, have moved doser to each other with important effects on the scientific status of political science itself. Some of these conséquences can be negative. Thus, the decentring norms of authors often brilliant, coming from horizons extemal to political science and writing on political subjects, are often less rigourous than the heretofore commonly accepted norms of the discipline (or even in some of the original disciplines of these authors). The same can be said of the specification rules for concepts and data : political science has its own epistemological and methodological demands, which are stricter than those operating on the market of " general cultural abjects ". These observations are suggested by a recent book representative of this type of scientific literature : E. Enriquez, De la horde à l'Etat. Essai de psychanalyse du lien social.
Le rapprochement des champs de savoir, naguère séparés, de la science politique et des disciplines psychologiques et/ou de la psychanalyse a des conséquences importantes aussi sur le statut scientifique de la science politique elle-même. Certaines de ces conséquences peuvent être négatives. Notamment, les normes de décentrement des auteurs, souvent brillants, venus d'horizons extérieurs à la science politique et qui écrivent sur des sujets politiques sont parfois moins contraignantes que les nonnes jusqu'ici communément admises dans la discipline (ou d'ailleurs parfois dans certaines des disciplines d'origine de ces auteurs). Il en va de même pour les nonnes de spécification des concepts et des données : la science politique a des exigences épistémologiques et méthodologiques plus strictes que celles qui régissent le marché des « objets culturels généraux ». C'est ce qui apparaît à l'examen d'un ouvrage récent représentatif de ces courants de la littérature scientifique : E. Enriquez, De la horde à l'Etat, Essai de psychanalyse du lien social.
