Acceso usuarios
La Constituciones aprobadas durante las últimas dos décadas en la zona andina de América Latina han creado una forma constitucional propia, con elementos diferentes al constitucionalismo tradicional. Uno de estos elementos es la superación del modelo de democracia liberal representativa y la introducción de nuevos modelos de democracia participativa. Sin embargo, ¿podemos hablar de un único modelo homogéneo de democracia participativa dentro del constitucionalismo andino del siglo XXI? Este artículo defiende que no, señalando las causas que han dado lugar al surgimiento en estos países, en especial Venezuela y Bolivia, de distintos modelos de democracia participativa y cuáles son las diferen- cias entre tales modelos.
Azken hamarkada bietan Latinoamerikako Andeen aldean onartutako konstituzioek forma konstituzional propioa s ortu dute, konstituzionalismo tradizionaletik bereizten diren elementuak dauzkana . Elementu horietako bat demokrazia liberal ordezkatzailearen eredua gainditzea eta demokrazia parte-hartzailearen eredu berriak sartzea da. Demokrazia parte-hartzailearen eredu homogeneo bakarrari buruz hitz egin dezakegu, ordea, XXI . mendeko Andeetako konstituzionalismoaren barruan? Ezetz defendatzen du artikulu ho nek, eta herrialde horietan, bereziki Venezuelan eta Bolivian, demokrazia parte-hartzailearen zenbait eredu sorrarazi dituzten zioak eta eredu horien arteko aldeak aipatzen ditu.
The Constitutions approved during the last two deca des in the Andean zone of Latin America have created a constit utional form of their own, with elements different from traditional constitutionalism. One of these elements is the overcoming of the model of representative li beral democracy and the introduction of new models of participatory democra cy. However, can we speak of a single homogeneous model of participatory demo cracy within the Andean constitutionalism of the 21st century? This article argues that no, pointing out the causes that have led to the emergence in these coun tries, especially Venezuela and Bolivia, of different models of participatory d emocracy and what are the differences between such models.
