Acceso usuarios
Bien qu'il y ait des différences évidentes entre les conflits civils qui entraînent une intervention importante des puissances externes comme en Angola, en Ethiopie, et au Tchad, il y aussi des similarités importantes que peut relever une analyse comparative. Loin d'obéir fidèlement aux clivages fondamentaux de la société, ou bien aux intérêts sociaux qui s'y rapportent, le déroulement de ces conflits traduit plutôt les déchirements d'une seule strate sociale ayant une relation très spécifique avec l'Etat — ce que nous appelons « la strate étatique ». Nous nous penchons sur trois aspects de ces guerres, à savoir, « l'autonomie de l'Etat » et sa spécificité comme champs de lutte aussi bien que but recherché par ceux qui se battent ; les caractéristiques sociales de ceux qui animent les formations politico-militaires opposées ; et la tendance qu'ont les interventions internationales à accroître l'indépendance de l'Etat et sa puissance devant la société et à l'éloigner davantage des intérêts réels de la société.
Although there are evident differences between civil conflicts involving significant external intervention, as in Angola, Ethiopia and Chad, there are also important similarities which emerge from a comparative analysis. Far from representing the fundamental cleavages of the society, or of the interest which correspond to them, the course of these conflicts reflects much more the divisions within a single stratum of society, with a very specific relation to the state. The analysis explores three aspects of these wars : the « autonomy of the state » and its specificity as both a field, and an abject of struggle ; the social traits of those who lead the opposed movements ; and the tendency of international intervention to increase the independence of the state and its power in relation to society, and to remove it even further from society's real concerns of society.
