Acceso usuarios
Pilar Concellón Fernández
El Tribunal de Justicia vuelve a recordar que para asegurar la eficacia del procedimiento prejudicial, es imprescindible que los Jueces y Tribunales nacionales definan al menos el contexto fáctico y el régimen normativo en que se inscriben las cuestiones que le plantean. En consecuencia, una norma nacional que obliga a la formación de un órgano jurisdiccional a inhibirse por el hecho de haber expresado en su petición de decisión prejudicial dirigida al Tribunal de Justicia un punto de vista provisional, en la medida en que expuso los antecedentes de hecho y de derecho del asunto controvertido en el litigio principal, deberá ser inaplicada. El TJ señala también que las exigencias de contenido de la decisión de remisión prejudicial no vulneran el derecho de acceso a un tribunal imparcial ni el derecho a la presunción de inocencia.
As the Court has held, to ensure the success of the preliminary ruling procedure, the national courts must define the factual and legal context of the questions they are asking. Consequently, the referring court is under the obligation to disapply a national rule that compels the referring court to disqualify itself from the main proceedings of the case, in view of the fact that it had set out the factual and legal context of that case in its request for a preliminary ruling. In addition, the CJEU highlighted that the requirements regarding the content of the preliminary rulings’ decisions do not undermine the right of access to justice, neither the presumption of innocence
