Acceso usuarios
Hugo Cyr
This paper argues that Canadian constitutional culture relies on a general narrative, that the Canadian Constitution is unfinished; a series of conceptual metaphors instantiate this narrative. Each conceptual metaphor frames different conditions — which may or may not be consistent — to justify constitutional practices. Understanding the justifying logic at play gives us the key to a more meaningful comparison between Canadian judicial constitution-making and other forms of constitution-making, both within Canada or in other constitutional orders.
L’auteur de cet article soutient que la culture constitutionnelle canadienne repose sur un récit général (« la constitution canadienne est inachevée ») et une série de métaphores conceptuelles qui instancient ce récit. Chaque métaphore conceptuelle définit et formule les différentes conditions permettant de considérer comme justifiées les pratiques constitutionnelles. Ces conditions peuvent parfois — même souvent — être cohérentes mais elles peuvent également ne pas l’ être. Une compréhension des logiques justificatrices qui entrent en jeu nous fournira la clé d’une comparaison plus significative de l’élaboration d’une constitution judiciaire canadienne et d’autres formes d’élaboration d’une constitution, soit à l’intérieur du Canada, soit dans d’autres ordres constitutionnels.
